Теперь это важно. Операторы, которые формируют выражения и высказывания, хотя и действительно выразительны, должны использоваться разумно и экономно. В то время как агрессивная оптимизация компилятора и встроенный код помогают создавать более жесткий и быстрый код, ленивые операторы и заявления всегда будут иметь больше накладных расходов по сравнению с ленивыми функциями и связанными простыми функторами, особенно когда логика становится довольно сложной. Это не только код времени выполнения, который попадает в штраф, сложные выражения с участием ленивых операторов и ленивых функций также гораздо сложнее анализировать и компилировать хост-компилятором C++ и приводит к гораздо более длительному времени компиляции.
Lambda vs. Offline Functions
The best way to use the framework is to write generic off-line lazy functions (see functions) then call these functions lazily using straight-forward inline lazy-operators and lazy-statements.
В то время как действительно приятно впечатлять других довольно эзотерическим использованием операторской перегрузки и генеративного программирования, как это может быть сделано ленивыми операторами и ленивыми заявлениями, эти инструменты предназначены для использования для правильной работы. Вот так, предупредитель.
Use, modification and distribution is subject to the Boost Software
License, Version 1.0. (See accompanying file LICENSE_1_0.txt or copy at
http://www.boost.org/LICENSE_1_0.txt)
Статья Efficiency раздела может быть полезна для разработчиков на c++ и boost.
Lambda vs. Offline Functions
need benchmarks, benchmarks, and more benchmarks