Мы провели наши тесты производительности как для нашего собственного кода, так и против других открытых реализаций тех же функций. Результаты представлены ниже, чтобы дать вам грубое представление о том, как все они сравнивают. Для того, чтобы дать более или менее ровное игровое поле, наши тестовые данные были проверены на все библиотеки, и любые неподдерживаемые домены удалены, также для любых тестовых случаев, которые дали большие ошибки или неожиданные неконечные значения.

	Caution
	Вы должны проявлять крайнюю осторожность при интерпретации этих результатов, относительная производительность может варьироваться в зависимости от платформы, тесты используют данные, которые дают хороший код покрытия our код, но которые могут исказить результаты к угловым случаям. Наконец, помните, что разные библиотеки делают разные варианты относительно численной стабильности ток-шоу.

Первые результаты сравнивают стандартные библиотечные функции с более высокими эквивалентами с MSVC-14.0:

На Linux с GCC мы также можем сравнить с функциями TR1 и GSL и RMath:

[table_Library_Comparison_with_GNU_C_version_5_1_0_on_linux]

И наконец, мы можем сравнить статистические распределения с GSL, RMath и DCDFLIB:

[table_Distribution_performance_comparison_with_GNU_C_version_5_1_0_on_linux]